Mēs šoreiz izmēģinājām divreiz vairāk scenāriju ar 50 testiem, lai noteiktu, kura vietne atrada visvairāk iespēju un zemākās likmes Orlando, Bostonā, Romā, Londonā un Honkongā - gan vispār, gan četrām konkrētām viesnīcām dažādās cenu kronšteinās katrā pilsētā. Diktējot 200 dolāru griestus (ir viegli atrast dārgas viesnīcas, taču atrast lieliskas lētas viesnīcas ir daudz noderīgākas) un pieprasot rezultātus tādās pilsētas daļās, kuras varētu izmantot tūristiem, mēs izmantojām neformālu vērtēšanas modeli, kura pamatā ir pieci faktori: filtru skaits un kvalitāte un šķirošanas iespējas, izmitināšanas veidu skaits ārpus viesnīcām, spēja atrast viszemāko cenu mūsu 20 izvēlētajās viesnīcās, katras pilsētas centra pieejamo naktsmītņu skaits un to numuru skaits, kuru cena ir mazāka par 200 ASV dolāriem. Veiktspēja tika vērtēta: lielākajai daļai faktoru vietne ieguva 2 punktus, lai izpildītu klases augšpusē līdz -2 punktiem, lai izietu apakšā.
Labāka rezervēšana Vispirms ir jāmaksā zināt, kā izmantot šo sarakstu. Mūsu testiem vajadzēja ņemt vērā faktu, ka lielākās viesnīcu ķēdes ir agresīvākas par konkurēšanu ar trešo pušu rezervētajiem, lai viņi varētu izvairīties no komisijas maksas. Dažreiz OTA piedāvās Jums zemāku cenu nekā cenas, kas nāk tieši no viesnīcas, taču tikpat bieži viesnīca to pārspēs - un viesnīcas tīmekļa vietne vienmēr būs vienīgā vieta, kur uzzināt par īpatnībām, piemēram, nedēļas nogales paketēm un sezonas atlaides. Tātad, kad jūs sašaurināsiet savu izvēli, izmantojot mūsu top 10 sarakstu, jums vajadzētu ātri pārbaudīt viesnīcas tīmekļa vietnes, lai redzētu, vai jūs patiešām saņemat vislabāko likmi. (Vai arī dodieties uz veco tehnoloģiju un dodiet viesnīcai zvanu - tas parasti ir vienīgais veids, kā pieprasīt konkrētu istabu.)
# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Ja jūs patiesi meklējat ietaupījumus, šis Hostelz.com specializējas zemo cenu naktsmītņu piedāvājumā, piemēram, Hostelworld, Hostelbookers, Gomio un Hostelsclub. Tā kā tā koncentrējas tikai uz budžeta naktsmītnēm - kopmītnēs, viesu mājās, universitāšu kopmītnēs, viesu mājās, apmešanās laukumos, dažos dzīvokļos - tas ir mazs mūsu sarakstā, kad runa ir par virsmas īpašībām. Tās budžeta niša nozīmē, ka tā vienkārši nevar pārspēt pārējos. Pārsteidzoši, tomēr Hostelz.com joprojām pārspēja Trivago (daudz), kas atrodas Rīgā mazāk par 75 dolāriem, un brauca ar kajaku Honkongas naktsmītņu skaitā budžetā. Turklāt vietne pārspēj visus, lai atrastu Bostonas naktsmītnes zem 125 $. Faktiski neviena cita meklētājprogramma nāca klajā ar kaut ko zem 75 $ Bostonā, bet Hostelz.com atrada četras iespējas, tostarp atdzist griezēju kuģi no 60 $. Tā nav paaugstinājusies, jo tā izslēdz tik daudz īpašumu, tādēļ, ja jūsu budžets pārsniedz 80 ASV dolārus, meklējiet citur, bet, ja jūsu stils ir viesmītnes dzīvības vai nepatīkamas dzīvesvietas budžets, šis meta meklētājprogrammu ir vērts pārbaudīt. Pros: Veiksmīgi darbojas budžeta izmitināšanā un viedos filtros; greifersiksna, kurā ir norādes par visiem galamērķiem no lietotājiem Mīnusi: Nedaudz lēns; daudz mazāk rezultātu (parasti) nekā jebkurš cits dzinējs
# 9 - Trivago.com AGGREGATOR Mēs tikko nezinām, ko teikt. 2015. gadā Trivago.com bija # 2 klasifikācijā. Vairs nav Jā, Trivago ir jauks un intuitīvs interfeiss, ātrs atsvaidzinājums un jauks filtru komplekts. Tomēr, papildus kosmētikai, nebija neviena vienota meklēšanas vai metrikas, kurā tā pārspēja konkurenci. Tas ir izdevies saskaņot labāko cenu, ko atraduši vairāki citi divās galvenajās Romas viesnīcās (un tuvojās Londonas viesnīcai), taču pat to, ka cenas, ko tā sākotnēji parādīja, izrādījās daudz augstākas, kad jūs noklikšķinot uz rezervēšanas vietnēm. (Mēs tikai uzskaitījām faktiskās cenas, nevis tās sākotnējās pārāk labos rezultātos.) Neapmierinoši vislabākā cena, ko tā atrada Orlando viesnīcā Quality Inn, gandrīz divas reizes pārsniedza visas citas vietnes. Viss sajaukšanas ziņā, lai arī tā apgalvo, ka ir jāpārskata vairāk nekā 250 vietņu, daži motori, par kuriem tā apgalvo, ka to aptaujas pārspēj, kad mēs to testējuši atsevišķi. Iespējams, Trivago ir jātērē mazliet mazāk par šiem nemitīgajiem reklāmiem un vairāk jāiegulda algoritmos. Pros: Jauki lietotāja interfeiss; vispilnīgākie filtri; "attālums no …", kas ļauj aizpildīt jebkuru adresi Mīnusi: Nepietiek ar jebkuru citu apkopotāju un OTA; nekad nav atradis zemākās cenas lētākām viesnīcām; labākajā gadījumā tikai piesaistīti zemākajai cenai par dažām dārgām īpašībām
# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com ir samazinājies dažas vietas, sākot no 2015. gada. Mēs domājām, ka tā datubāze apvienosies ar speciālistu Eiropā Venere.com, taču tas joprojām neatpalik no Expedia korporatīvā partnera starptautisko viesnīcu meklēšanā.Vietnē Hotels.com ir droši visizpildītākie filtri, un tā ir otrajā vietā Booking.com dažādos numuros, kas nav iekļauti viesnīcas numuros - B & B, dzīvokļi, lauku saimniecības un citi. Tomēr šajā vissvarīgākajā cenu vietā, vislabāk, vislabākais bija ganāmpulka vidū, un, meklējot Romu, krita mazliet. Hotels.com neapšaubāmi ir visvairāk neaizmirstams vārds, taču tai ir jāuzlabo veiktspēja, ja tā vēlas to izpildīt. Pros: Pilns filtrēšanas / kārtēšanas variantu saraksts, tostarp pieejamība; daudz dzīvokļu veidu; pienācīgas (bet nekad labākās) cenas Mīnusi: Nav spēcīga starptautiskā līmenī, it īpaši zemāko cenu kategorijās
# 7 - Kayak.com AGGREGATOR Visslavenākais no tiem visu faktiski nedarbojas tik labi. Tikai reizes, kad Kayak.com atrada vislabākos tarifus, tas parādīja cenas no Booking.com vai Agoda, tādēļ, kāpēc klienti vienkārši nenokļūst tieši pie tiem? Kayak nekad nav izdevies atrast visvairāk viesnīcu jebkurā cenu kategorijā (lai gan, lai būtu taisnīgi, tas bija otrais par vidējas cenas Naktsmītnes Orlando), un bija ļoti slikti Honkongā. Kayak arī kopīgoja trūkumus ar citiem apkopotājiem: ziņojot par zemu svina cenu, kas gandrīz vienmēr bija nedaudz lielāka, kad uzklikšķinājāt uz rezervēšanas vietnes, dažkārt tikai par dolāru, bet divreiz, bet bieži vien par 10, 20 dolāriem vai vairāk. Kayak darījumam ir stabils filtru komplekts, tostarp aizpildīšanas logs "tuvumā …", lai jūs varētu norādīt jebkuru orientieri. Tomēr, ja vien meklēšanas rezultātus nevar uzlabot, šķiet, ka ir maz pārliecinošu iemeslu, lai izmantotu Kayak, kad konkurējošais apkopotājs (un vairākas tiešās rezervēšanas vietnes) pārspēj to visās jomās. Pros: Jauki filtri Mīnusi: Nevar atrast visvairāk īpašības vai zemākās cenas; ievietotie tarifi, kas ir zemāki par tiem, kurus jūs faktiski varat iegādāties; kaut kā spēj iekļaut mazāk dzīvokļu nekā vietnēs, ko tā sastopas (kas maldina mūs)
Plusi: Reti sastopami sliktākā cena (izņemot Romu); piedāvā filtru "pieejamība" Mīnusi: Filtri ir tikai pienācīgi, un trūkst daži noderīgi, piemēram, viesu vērtējumi vai motīvi, un to atrašanās vietai ir tikai vietējie filtri; tikai liela OTA, kas liek vienam izvēlēties vienu filtra faktoru, nevis visus tos, kas jums ir piemēroti; reizēm neizdodas atrast tādu pašu zemo likmi kā citi OTA
# 5 - Hotwire OTA Hotwire.com viesnīcu meklēšanas rezultāti ir identiski tiem, kas pieder korporācijas vecākiem Expedia, bet, kamēr tie bieži vien piesaista uzmanību, viņi vairs neatspoguļo viens otru visu laiku. Hotwire pat atrada visvairāk apmešanās vietu zem 200 USD Bostonā no jebkuras vietas, kuru mēs pārbaudījām, un tās cenas bija stingri ceļa vidusdaļa - nekad nav labākās, nekad sliktākās - pat vietās, kur Expedia sastopas, piemēram, Roma. Vēl izdevīgāk, Hotwire piedāvā savu karsto cenu rezervēšanas pakalpojumu, kas līdzinās Priceline's, kurā varat norādīt zvaigžņu vērtējumu un apkārtni, taču nesaņemsiet viesnīcas nosaukumu, kamēr nebūsiet samaksājis. Apmaiņā jūs varat ietaupīt līdz pat 60%. Pros: "Karsto kursu" aklās rezervācijas var piedāvāt lielus ietaupījumus; nekad neatrada vissliktāko cenu, un nedaudz labāk nekā lielākā daļa Bostonā; piedāvā filtru "pieejamība" Mīnusi: Tikai viduvējs gandrīz katrs pasākums; filtri tikai pienācīgi; joprojām ierobežo lietotājus par vienu filtra faktoru vienā meklēšanā
Pros: Meklē ne vairāk kā 30 OTA un vienlaikus rezervē dzinējus; parāda konkurējošas cenas katram īpašumam; dažreiz atrod zemākas cenas tieši no viesnīcas Mīnusi: Bieži vien parāda svina cenas, kas ir nedaudz zemākas par faktiskajām cenām; ir noņēmis iespēju novērst atsevišķas viesnīcas no meklēšanas rezultātiem; trūkst noderīgu atrašanās vietas filtru
# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com regulē vidējās klases rezervēšanas dzinējus, un tas ir ievērojami uzlabojies gandrīz visos rādītājos kopš pēdējās pārbaudes reizes. Patiesībā, kā arī Agoda (kas pieder tai), karalis atrada visvairāk naktsmītņu pilsētas centros un iegūst vairāk rezultātu jebkurā pilsētā nekā Expedia, Hotwire vai Hotels.com. Kaut arī Priceline veiktspēja ir vienīgā vidējā, nosakot zemākās cenas, tās patentētās opcijas "aklo rezervēšana" ("Express Deals" un "Name Your Price") var ietaupīt jūs no 18% līdz 60% tik ilgi, cik vēlaties Pirms rezervēšanas ziniet tikai apkārtni un zvaigžņu vērtējumu (bet ne viesnīcas nosaukumu un adresi). Pros: Daudz iespēju; atrod visvairāk viesnīcu pilsētas centros iekšzemē, un otrkārt, tikai mūsu uzvarētājiem ārzemēs; aklās rezervēšanas iespējas piedāvā lielus ietaupījumus; bieži sasaistītas ar mūsu divām top divām vietnēm, meklējot viszemāko (vai gandrīz zemāko) likmi Mīnusi: Vienīgi saites, lai atrastu zemākās likmes; sub-par filtri-nav "izmitināšanas veids" filtru
Pros: Pastāvīgi atrodamas visvairāk apmešanās iespējas un zemākās cenas, it īpaši starptautiski Mīnusi: Tikai godīgi rezultāti iekšzemē; trūkst "netālu …" filtru; var meklēt tikai pēc pilsētas, nevis reģiona vai valsts
# 1 - Booking.com OTA Booking.com joprojām ir tiešā tiešā rezervēšanas vieta. Tas smēķē visu sacensību, ja runa ir par lielu skaitu pilsētas centru naktsmītnes, kas ir zem 200 $. (Ja jūsu budžets ir plašāks par to, rezervēšanas uzņēmuma "cousins" Agoda un Priceline ieskaita kopējo centrālo naktsmītņu skaitu). Sākotnēji šķiet, ka Booking.com bija samazinājies no žetoniem, jo mūsu testos šķita, ka tie reti pārspēj konkurences cenu par noteiktām viesnīcām Eiropā. Tad mēs sapratām, ka Booking.com vienkārši bija godīgs, tostarp nodokļi par tā vadīšanas likmēm (pirmie, kas redzami rezultātu ekrānos), bet visi pārējie apglabāja nodevas sīki drukātā veidā, kas tiek atklāta tikai pēc tam, kad lietotāji noklikšķina un mēģina rezervēt. Tiklīdz matemātika tika veikta, Booking.com faktiski bija vislabākie vai gandrīz vislabākie tarifi 16 no 20 reizēm un vismaz trīs reizes veikuši vismaz trīs (tur bija tikai viens Honkongas hostelis, uz kuru Agoda to pārspēja daži buki). Šie konsekventi rezultāti apstiprināja, kāpēc atklājums, kas nav saistīts ar mūsu atklājumu šajos testos, - Frommer izvēlētā Booking.com par viesnīcas partnera gadiem. Labākie rezultāti un nemēģiniet slēpt nodokļus? Dažreiz labie puiši patiešām nāk klajā augšā. Pros: Parasti atrod vismaz divreiz vairāk rekvizītu (ja ne vairāk), nekā jebkurš cits OTA; pārspēj visus pārējos cenu diapazonos; konsekventi atgriežas starp zemākajām likmēm; lieliska filtru izvēle un šķirošanas iespējas Mīnusi: Trūkst noderīga "netālu …" filtra (tas ir viens, bet vienīgais variants ir "centra", kas nav lietderīgi dažos tūristu galamērķos)
