Nesen Misisipi un Ziemeļkarolīna ir pieņēmuši pretlikumīgas pret LGBT likumiem normas, un daudzi tūristi, emuāru autori un slavenības nekavējoties sacīja: "Protams, es neuziesu, jo nevēlos atbalstīt valsti, kuras es nepiekrītu! "Tas man atgādināja par to, kad cilvēki huntas dēļ atteicās doties uz Birmu, atteicās apmeklēt ASV, kad Džordžs Bušs bija prezidents, vai arī atteicās apmeklēt Kubu Fīdes Kastro dēļ. (Ir tiešām desmitiem piemēru, kurus varētu uzskaitīt.)
Kaut arī cilvēkiem ir tiesības darīt visu, ko viņi vēlas, un, ja jūs vēlaties uzņemties personisku nostāju, rīkojieties šādi, bet es domāju, ka ar tūrismu saistītie ekonomiskie protesti ir kļūda, jo tie nonāk klajā ar nepareizu mērķi; tie nav efektīvi; un ceļošana un cilvēka mijiedarbība rada vairāk pārmaiņu nekā atspoguļojoša boikota. Turklāt valdības var veikt pārmaiņas: tiek pieņemti un atcelti likumi, vēlētāji izstumj politiķus un balso par jaunajiem, revolūcijas un sankcijas virza diktatorus.
1. punkts: boikoti skar nepareizos cilvēkus.
Mēs varam nepiekrist kādiem likumiem vai pašreizējai valdībai, bet, ja ceļojot uz ārzemēm un aizstāvot Amerikas Savienotajās Valstīs Bushas gados, mani ir iemācījušies kaut ko darīt, tas ir tas, ka cilvēki ne vienmēr ir viņu valdības, visi kopā ir izgāzušies, un jūs galu galā sāpināt cilvēkus, ar kuriem jūs piekrītat.
Tāpat kā, piemēram, viens no grāmatnīcām, par kurām es runāju laikā, kad esmu apmeklējis grāmatu!
Šis Ziemeļkarolīnas veikals cieš, jo autori atceļ notikumus, kas šai vietai ir jāizdzīvo. Mazas neatkarīgas grāmatnīcas jau cieš, un tas ir tikai vēl viens nagu zārkā. Tie ir netiešs kaitējums likumam, ar kuru viņi nepiekrīt.
Valdības ne vienmēr atspoguļo visas savas tautas (vai pat vairākuma) gribu. Aiz boikotām ir reāli cilvēki un uzņēmumi, kas cieš. Cilvēki cīnās par ēdienu uz galda un atbilst algu sarakstam. Viņi, iespējams, neatbalsta viņu valdību vai dažus pretrunīgus likumus, tomēr mēs tos apvienojam kopā un šie cilvēki kļūst par mūsu ekonomiskā boikota likteni. Mēs izveidojam sāpes cilvēkiem, kas atrodas apakšā - tiem, kuriem visvairāk ir zaudēt un parasti vissmagāk sakot lietās.
Un, lai gan ceļojumu boikotētāju izsaukumi dažkārt palielina spiedienu uz ievēlētām amatpersonām, es tomēr to vēlos redzēt tikai vienā valstī vai valstī mainīt kursu tikai šā iemesla dēļ neatkarīgi no tā, cik liels pamats ir. (Faktiski Misisipi gubernators ir iznācis, teicot, ka izaugsme ir beigusies, un viss ir kārtībā!)
Es mēdzu teikt: "Es nekad nedos uz Birmu, jo es ienīstu valdību" un tāpēc, ka es gribēju paust nostāju. Bet es arī uzskatu, ka ir muļķīgi, ka cilvēki teica: "Man nepatīk Bušs, tāpēc es atsakos doties uz Amerikas Savienotajām Valstīm", it kā tas būtu pietiekami, lai spiedienu pret Bushu mainītu vai it kā mēs visi būtu bijušie bushīti. Galu galā tas man lika saprast, ka lielākā daļa Birmas pilsoņu vairs nevēlas dzīvot militārā diktatūra, kā es izvēlējos Bušu par prezidentu.
Un visa mana protesta gaita liedza cilvēkiem naudu, kas viņiem bija nepieciešama, lai izdzīvotu, un globālo perspektīvu, kas varētu būt pievienojusi degvielu viņu vēlēšanās pēc pārmaiņām.
2. punkts: viņiem nepietiek.
Kas izraisīja Birmu, lai mainītu, Irāna atveras, vai Dienvidāfrikā, lai izbeigtu aparteīdu? Tas nebija tūrisma skaita samazinājums. Tās bija valdības, vietējās un korporatīvās sankcijas.
Indiana mīkstināja savu pretlikumīgo LGBT likumu, kad korporācijas un konferences masveidā izvilka. Dienvidāfrikas aparteīda valdība sabruka, kad valdības un lielās bankas un citas korporācijas pārtrauca uzņēmējdarbību ar to un aizdeva naudu. Visbeidzot, Irāna nonāca pie sankcijām, kas to noveda pret bankrotu.
Šīs pārmaiņas bija iekšējās aktivitātes apvienojums un starptautiskais spiediens, nevis tūristu boikots.
Es domāju, ka ir muļķīgi domāt, ka kaut kur valdības amatpersona vēro ziņojumus par tūristu boikotām un paziņo: "Tūrisma numuri ir samazinājušies par 10%! Mums ir jāmaina! "Ja viņi par to rūpēja, viņi vispirms būtu darījuši kaut ko citu.
Valdības rūpējas par lielajiem uzņēmumiem, nodokļu ieņēmumiem un tiem, kas atrodas augšgalā. Ja jūs izraisāt sāpes, jūs izraisa pārmaiņas.
3. punkts: ceļojums rada izmaiņas
Ja jūs patiešām vēlaties darīt labu, jūs nevarat izslēgt cilvēkus no visas pasaules - viņiem ir jāaptver un jāuzrāda labāks veids. Mūsu pārmaiņu veids ir ceļot un izglītot cilvēkus par pasauli, mainot savu prātu.
Uzturēšanās mājās nemēģinās mainīt. Tas vienkārši sāp pāri tiem, kuri, iespējams, nevar kontrolēt savu valdību. Ceļojums atver cilvēkus jaunām idejām, kultūrām un domāšanas veidiem. Ja jūs patiešām vēlaties veikt izmaiņas, iet tur un nogalināt tos ar laipnību.
Es domāju, mēs neesam ceļojuši, lai redzētu pasauli, mācītos un palīdzētu veicināt kultūras izpratni? Jūs to nevarat darīt, paliekot mājās. To var izdarīt tikai, dodoties uz galamērķi.
****Es neatbalstu šajās divās valstīs pieņemtos likumus. Es neatbalstu Castro režīmu. Es noteikti neatbalstu Bušu. Es arī neatbalstu pašreizējās Taizemes vai Ēģiptes valdības vai cenzūras likumus Ķīnā.
Vai es piekrītu sieviešu attieksmei daudzās arābu valstīs vai Japānas politikā par to, ka Ķīnā otrais pasaules karš ir aizmirsis savu genocīdu? Nē, protams nē!
Bet es uzskatu, ka boikotēšana ceļo uz valstīm, jo viens likums vai tā pašreizējā līdera izvēle ir kļūdaini. Ja mēs izveidotu vietņu sarakstu ar vienu politiku vai līderi, ar kuru mēs nepiekrītu, mēs nekad nekur nenokļūstam. Vienmēr būs sarkanā līnija, kas mūs aizvedīs mājās. Ja jūtat vajadzību "pacelties", to dariet, bet atcerieties, ka cilvēki ne vienmēr ir viņu pašreizējās valdības politika. Es uzskatu, ka ir daudz labāk iesaistīt cilvēkus uz vietas, mainīt viedokļus un spiedienu uz savu valdību vai uzņēmumiem, lai veiktu pasākumus.
Mēs radīsim lielākas pārmaiņas nekā tad, ja mēs vienkārši sēdēsim mājās.
